quick heal

 #captechsupport #QuickHealTotalSecurity #ActivateQuickHeal

How To Activate Quick Heal Total Security For Lifetime || Quick Heal Total Security Activator



quick heal सबसे अच्छा एंटीवायरस ?

How To Activate Quick Heal Total Security For Lifetime || Quick Heal Total Security Activator 1.quick heal total security activate kaise kare
2.quick heal total security crack
3.how to activate quick heal
4.quick heal crack download
5.how to activate quick heal total security

quick heal निश्चित रूप से एक खराब एंटीवायरस नहीं है; हालांकि, जब मैंने इसे अपने द्वारा बनाए गए कुछ दुर्भावनापूर्ण सॉफ़्टवेयर के साथ परीक्षण किया, तो यह जल्दी से इसका पता लगाने में विफल रहा (अगर मुझे सही याद है तो इसे लगभग आधा घंटा लग गया) भले ही मैं सम्मानजनक प्रदर्शन के साथ एक सिस्टम का उपयोग कर रहा था। दूसरी ओर, Kaspersky सॉफ़्टवेयर को अनुपयोगी बनाने में सक्षम था (यह अभी भी चल रहा था, लेकिन दुर्भावनापूर्ण कोड विशेष रूप से अवरुद्ध थे) तुरंत। अब मैंने इसे 2 साल पहले किया था, इसलिए मुझे नहीं पता कि क्या अब भी ऐसा है। अब प्रदर्शन की बात करें तो मैंने पाया है कि Kaspersky QH की तुलना में कम संपूर्ण है।


यह उत्तर लिखने से ठीक पहले, मैंने इन दोनों कंपनियों की वेबसाइटों की जाँच की। और मैं चौंक गया। तुम क्यों पूछ रहे हो? खैर, कीमत में अंतर। QH की तुलना में Kaspersky सस्ता था। जो व्यक्ति देसी उत्पादों को बरकरार रखना चाहता है, उसके लिए भी यह कीमत बेमानी है।


उदाहरण के लिए, ऑलराउंडर Kaspersky इंटरनेट सुरक्षा बिना ऑफ़र के ₹999 है और QH समकक्ष (सुविधाओं के संदर्भ में) एक बहुत बड़ा ₹1409 है (मुझे नहीं लगता कि उनके पास इस संस्करण के लिए देने के लिए कोई ऑफ़र है)। अब, ऑफ़र लागू करने के बाद, Kaspersky Internet Security केवल ₹599 है। इसके अलावा, कुछ विश्लेषकों द्वारा कास्परस्की को सर्वश्रेष्ठ और यहां तक ​​कि सर्वश्रेष्ठ में से एक माना जाता है। छोटे व्यवसायों के लिए मूल्य अंतर एक बड़ा चुंबक है जहां 2 या 3 कंप्यूटर होंगे।


अब, मुझे नहीं लगता कि जब आप नवीनीकरण कर रहे होंगे तो आपको वे ऑफ़र मिलेंगे। इसलिए मैंने मुख्य रूप से बेस प्राइस का जिक्र किया है।


तो मेरी सिफारिश क्या है? खैर, कास्परस्की या बिटडेफेंडर के लिए जाएं। हालांकि अगर आप पावर यूजर (मेरे विपरीत) नहीं हैं तो क्विकहील आपके लिए खराब नहीं है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि कार्यक्षमता कीमत को सही ठहराती है। मुझे लगता है कि quick heal ऑफलाइन डीलरों को अधिक मार्जिन दे रहा है और इसी तरह वे अपने अधिकांश उत्पाद बेच रहे हैं (बस कुछ व्यक्तिगत अनुभवों से अनुमान लगा रहे हैं)।


तो मुख्य प्रश्न का मेरा उत्तर क्या है (जैसे कि आपने इसे अभी तक नहीं समझा है)? खैर, एक बड़ा नहीं। क्विकहील बस सबसे अच्छा नहीं है। आप चाहें तो इसे टॉप 10 में शामिल कर सकते हैं। यहां तक ​​​​कि जब सबसे अच्छे एवी आपसे कम चार्ज कर रहे हैं, क्यूएच इसके विपरीत कर रहा है।

सबसे अच्छा एंटीवायरस कौन सा है, quick heal या Norton??

गंभीरता से? आप ईमानदारी से ऐसा मानते हैं? दुर्भाग्य से, यह एक निराधार शहरी मिथक है जिसका किसी अन्य व्यक्ति को सलाह देते समय कोई स्थान नहीं है। वास्तव में, उस कथन के बाद आने वाली किसी भी सलाह की अवहेलना की जानी चाहिए।


मैं quick healसे परिचित नहीं हूं, इसलिए मैं उस पर टिप्पणी नहीं कर सकता। मैंने अतीत में McAfee की कोशिश की है लेकिन यह मेरे सिस्टम संसाधनों पर थोड़ा भारी है; लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह आपके लिए सही नहीं हो सकता है।


जो मैं आपको बता सकता हूं वह यह है कि हमने कई वर्षों तक Norton सिक्योरिटी का इस्तेमाल किया है और परिणामों से खुश हैं। तकनीकी क्षेत्रों में घर से काम करने के कारण, मेरी पत्नी और मेरे पास कुल 6 कंप्यूटर हैं, जिनमें से सभी Norton द्वारा संरक्षित हैं। हमारी कोई भी मशीन कभी भी संक्रमित नहीं हुई है, भले ही हमलों का प्रयास किया गया हो। हर बार, नॉर्टन ने घुसपैठ को रोका और हमें सूचित किया कि खतरे को रोक दिया गया है या इससे निपटा गया है।


यह सच है कि 2000 के दशक की शुरुआत में Norton कुछ प्रदर्शन मुद्दों के कारण संसाधनों पर थोड़ा भारी हो गया था, लेकिन यह सब 2009 के आसपास बदल गया। आज की नॉर्टन सुरक्षा सिस्टम संसाधनों पर बहुत हल्की है और इसे 'बैक आउट ऑफ द वे' के लिए बनाया गया है जब सीपीयू या मेमोरी इंटेंसिव प्रोग्राम चलाना।
यदि आप Norton का उपयोग करना चुनते हैं तो मैं वैकल्पिक ब्राउज़र टूलबार का उपयोग न करने का सुझाव दूंगा। सिस्टम के आधार पर वे ब्राउज़र के प्रदर्शन को थोड़ा धीमा कर सकते हैं और ब्राउज़र में हाल के सभी सुधारों के साथ, उनकी वास्तव में आवश्यकता नहीं है। तथ्य की बात के रूप में, वे बेमानी हैं क्योंकि आपकी हार्ड ड्राइव पर लिखी गई किसी भी चीज़ का मूल्यांकन नॉर्टन सिक्योरिटी द्वारा किया जाएगा।
चूंकि मेरे पास बहुत कुछ नहीं है, यदि आपके द्वारा उल्लिखित अन्य दो उत्पादों के साथ कोई अनुभव है, तो मैं उन पर टिप्पणी नहीं करूंगा और निश्चित रूप से मैं उनका बुरा नहीं मानूंगा।
उत्पाद के साथ मेरे कई वर्षों के अनुभव के कारण मैं आपको Norton के बारे में केवल एक सूचित राय दे सकता हूं।
आप विभिन्न स्वतंत्र AV तुलनाओं की जाँच के लिए अतिरिक्त शोध ऑनलाइन भी कर सकते हैं। बस यह बनाएं कि वे स्वतंत्र हों और किसी AV कंपनी द्वारा 'प्रायोजित' न हों।

सबसे अच्छा एंटीवायरस सॉफ्टवेयर कौन सा है: quick heal टोटल सिक्योरिटी या BitDefender टोटल सिक्योरिटी?

मैंने 2013 की रिलीज़ के बाद से BitDefender की कुल सुरक्षा का उपयोग किया है। इसने कई नेटवर्क समस्याओं का कारण बना: गैर-समर्थित आईपीवी 6, गैर-कार्यशील विंडोज होमग्रुप कार्यक्षमता, अस्थिर एडेप्टर सेटिंग, गैर-कार्यात्मक चुपके मोड, आदि। इसकी रिलीज 2016 के साथ, समस्याएं अभी भी थीं अनसुलझा। मैंने आखिरकार अपना धैर्य खो दिया और BitDefender को अनइंस्टॉल करने का फैसला किया, इस तथ्य के बावजूद कि मेरे पास


 अभी भी 3 पीसी के लिए एक पूर्ण वर्ष के लिए वैध लाइसेंस था।


मैंने ईएसईटी स्मार्ट सिक्योरिटी 8 खरीदा और अब मेरे सभी पीसी एक आकर्षण की तरह काम करते हैं: आईपीवी 6 पूरी तरह से समर्थित है, मैं होमग्रुप के माध्यम से अपने पीसी के बीच बिना किसी समस्या के दस्तावेज़ साझा कर सकता हूं और यह तुलनात्मक रूप से तेज़ है।
मैं केवल निष्पक्ष रूप से यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि BitDefender के बारे में सभी सकारात्मक समीक्षाएं उन लोगों से उत्पन्न होती हैं जो वास्तव में अपने घरेलू पीसी में इसका उपयोग नहीं करते हैं

norton antivirus

Translation results

एक टिप्पणी भेजें

0 टिप्पणियाँ